SIGNORAGGIO TRIESTE

Aggiornamento e banche di stato

2011-03-17T23:00:00.006+01:00

Questa sera mi è venuta voglia di aggiornare questo blog, abbandonato un pò da troppo tempo.
In giro per la rete, chi tratta l'argomento signoraggio, asserrisce che nazionalizzando le banche centrali e banche commerciali si risolva il problema. A tutte queste persone, che sono convinte di questo, le invito a leggere questo corposo articolo che potete trovare qui sul forum del primit: http://www.primit.it/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=521

Buon Natale debitori!

2009-12-25T10:54:00.008+01:00

Si dice che i soldi non fanno la felicità dell'uomo, se così fosse da domani dovreste sbarazzarvi di tutti i soldi che avete nel portafogli e che avete risparmiato e non ricevere denaro da parenti e amici. Il denaro è uno strumento per poter comprare da mangiare, pagare un tetto da avere sopra la testa, insomma provate a vivere senza denaro, vi sentireste sicuramente infelici. Il denaro che avete in tasca non è vostro, sì lo avete guadagnato, ma quando è stato creato all'origine, quel pezzo di carta filigranato o quel numero elettronico, è stato PRESTATO dal sistema bancario senza fare alcunchè, semplicemente creandolo dal nulla con pò di carta e inchiostro e qualche elettrone su un computer. Quel denaro fà parte anche del debito pubblico che ammonta a 1.800.000.000.000 di euro. Ora i soldi non possono essere sia debito che denaro, perchè altrimenti saremmo sempre debitori del nostro denaro, un paradosso questo, che ci porta necessariamente ad un malessere, perchè su quel debito dobbiamo pagarci gli interessi che vengono drenati con le imposte fiscali. Più denaro ci sarà in circolazione nel sistema, più debito avremo, più debito ci sarà più tagli alla spesa pubblica si faranno e aumenteranno anche gli interessi da pagare. Questo meccanismo del debito è come un cane che si mangia la coda perchè ripeto o abbiamo denaro o abbiamo un debito quindi il denaro creato senza lavorare dal sistema bancario non può essere PRESTATO all'origine, altrimenti affogheremo lentamente in un mare di debiti!
Tu mi dirai, come hai sentito dire per tv, che abbiamo un debito pubblico per colpa degli sprechi ed evasione fiscale. Ti faccio una domanda: perchè TUTTI i paesi del mondo hanno un debito pubblico e non c'è nessuno che ha un credito pubblico? Semplicemente perchè per avere denaro dobbiamo per forza indebitarci e quindi non saremo mai liberi dal debito e lavoreremo sempre di più per avere sempre di meno (in 10 anni abbiamo perso il 50 % del potere d'acquisto ) come i fatti ci stanno dimostrando.
Dieci anni fà avevamo all'incirca 1.200.000.000.000 di euro di debito pubblico, il prossimo anno arriveremo a 1.900.000.000.000 di euro di debito e così via fino a superare la soglia dei 2.000.000.000.000 di debito. Quindi, caro cittadino, l'unico auspicio che mi auguro e ti auguro, è che si possa arrivare alla SOVRANITA' MONETARIA. Per iniziare a capire questo argomento ti consiglio vivamente di scaricarti questo prezioso libro in pdf: www.signoraggio.com/auriti/ilpaesedellutopia_auriti.pdf
Tanti auguri di buon Natale con l'auspicio (sono già alcuni anni che faccio questo auspicio) che si possa arrivare ad una sovranità monetaria per una pace e serenità per tutti.

Valerio Raiola

26a fiera delle verità

2009-11-14T19:35:00.002+01:00

Sabato 28 novembre 2009 a Trieste ci sarà la 26a fiera delle verità in via dei moreri 22 nel teatro di Roiano
All'interno della fiera si parlerà di misteri e pericoli dell'antisuina a cura di Walter Pansini ( www.alister.it ) e di signoraggio bancario, io ( Valerio Raiola ) farò il relatore.
Siete invitati. E portate amici, parenti e conoscenti.
Ciao per ulteriori info http://fiera.primit.it

Con amici come questi.....

2009-01-05T17:55:00.002+01:00

DI TOM HODGKINSON
The Guardian

Facebook ha 59 milioni di utenti - e due milioni di nuovi iscritti ogni settimana. Ma tra questi non troverete Tom Hodgkinson che rilascia volontariamente i propri dati personali; non ora che conosce la politica delle persone che stanno dietro questo sito di social networking.

Io disprezzo Facebook. Questa azienda statunitense di enorme successo si descrive come «un servizio che ti mette in contatto con la gente che ti sta intorno». Ma fermiamoci un attimo. Perché mai avrei bisogno di un computer per mettermi in contatto con la gente che mi sta intorno? Perché le mie relazioni sociali debbono essere mediate dalla fantasia di un manipolo di smanettoni informatici in California? Che ha di male il baretto?

E poi, Facebook mette davvero in contatto la gente? Non è vero invece che ci separa l'uno dall'altro, dal momento che invece di fare qualcosa di piacevole come mangiare, parlare, ballare e bere coi miei amici, mando loro soltanto dei messaggini sgrammaticati e foto divertenti nel ciberspazio, inchiodato alla scrivania? Un mio amico poco tempo fa mi ha detto di aver trascorso un sabato notte a casa da solo su Facebook, bevendo seduto alla sua scrivania. Che immagine deprimente. Altro che mettere in contatto la gente, Facebook ci isola, fermi nel posto di lavoro.

Per di più, Facebook fa leva, per così dire, sulla nostra vanità e autostima. Se carico una mia foto che ritrae il mio profilo migliore, e assieme metto una lista delle cose che mi piacciono, posso costruire una rappresentazione artificiale di me stesso, con lo scopo di essere sessualmente attraente e di guadagnarmi l'altrui approvazione. («Mi piace Facebook», mi ha detto un altro amico. «Mi ha fatto trombare»). Incoraggia inoltre una inquietante competitività intorno all'amicizia: sembra che nell'amicizia oggi conti la quantità, e la qualità non sia affatto considerata. Più amici hai, meglio sei. Sei "popolare", nel senso che i liceali statunitensi amano tanto. A riprova di ciò sta la copertina della nuova rivista su Facebook dell'editore Dennis Publishing: «Come raddoppiare la tua lista di amici».

Sembra, però, che io sia piuttosto solo nella mia ostilità. Mentre scriviamo, Facebook sostiene di avere 59 milioni di utenti attivi, compresi 7 milioni dal Regno Unito, la terza nazione per numero di clienti dopo gli Usa e il Canada. Cinquantanove milioni di babbei, che hanno dato tutti volontariamente le informazioni della propria carta d'identità e le proprie scelte di consumatore a un'azienda statunitense che non conoscono. Due milioni di persone si iscrivono ogni settimana. Se proseguirà all'attuale volume di crescita, Facebook supererà i 200 milioni di utenti attivi nello stesso periodo dell'anno prossimo. E personalmente prevedo che, anzi, il suo volume di crescita subirà un'accelerazione nei mesi venturi. Come ha dichiarato il portavoce di Facebook Chris Hughes: «[Facebook] ha raggiunto una tale integrazione che è difficile sbarazzarsene».

Tutto ciò sarebbe sufficiente a farmi rifiutare Facebook per sempre. Ma ci sono altre ragioni per odiarlo. Molte altre ragioni.

Facebook è un progetto ben foraggiato, e le persone che stanno dietro il finanziamento, un gruppo di capitalisti "di rischio" della Silicon Valley, hanno un'ideologia ben congegnata che sperano di diffondere in tutto il mondo. Facebook è una delle manifestazioni di questa ideologia. Come Paypal prima di esso, è un esperimento sociale, un'espressione di un particolare tipo di liberalismo neoconservatore. Su Facebook puoi essere libero di essere chi vuoi, a patto che non ti dia fastidio essere bombardato da pubblicità delle marche più famose al mondo. Come con Paypal, i confini nazionali sono una cosa ormai obsoleta.

Malgrado il progetto sia stato concepito inizialmente dalla star da copertina Mark Zuckerberg, il vero volto che sta dietro Facebook è il quarantenne venture capitalist della Silicon Valley e filosofo "futurista" Peter Thiel. Ci sono soltanto tre consiglieri di amministrazione per Facebook, e sono Thiel, Zuckerberg e un terzo investitore che si chiama Jim Breyer, che proviene da un'azienda di venture capital, la Accel Partners (di lui parleremo più avanti). Thiel investì 500 mila dollari in Facebook quando gli studenti di Harvard Zuckerberg, Chris Hughes e Dustin Moskowitz lo incontrarono a San Francisco nel giugno del 2004, non appena fecero partire il sito. Thiel, secondo la stampa, oggi possiede il 7 per cento di Facebook, quota che, secondo l'attuale stima del valore dell'azienda di 15 miliardi di dollari, vale più di un miliardo. Chi siano esattamente i cofondatori originali di Facebook è controverso, ma chiunque siano, Zuckerberg è l'unico rimasto nel consiglio d'amministrazione, malgrado Hughes e Moskowitz lavorino ancora per l'azienda.

Thiel è considerato da molti nella Silicon Valley e nel mondo del venture capital a stelle e strisce come un genio del liberismo. È il cofondatore e amministratore delegato del sistema bancario virtuale Paypal, che vendette a Ebay per un miliardo e mezzo di dollari, tenendo per sé 55 milioni. Gestisce anche un hedge fund da 3 miliardi di euro, il Clarium Capital Management, e un fondo di venture capital, Founders Fund. La rivista Bloomberg Markets l'ha recentemente descritto come «uno dei manager di hedge fund più di successo del paese». Ha fatto i soldi scommettendo sul rialzo del prezzo del petrolio e azzeccando la previsione che il dollaro si sarebbe indebolito. Lui e i suoi straricchi compagni della Silicon Valley sono stati recentemente etichettati come "La mafia di Paypal" dalla rivista Fortune, il cui cronista ha notato anche che Thiel ha un maggiordomo in livrea e una supercar della McLaren da 500 mila dollari. Thiel è anche un campione di scacchi ed ama la competizione. Si dice che una volta dopo aver perso una partita, in un accesso d'ira, abbia gettato a terra tutte le pedine. E non si scusa per la sua iper-competitività: «Un buon perdente resta sempre un perdente».

Ma Thiel è più di un semplice capitalista scaltro e avido. Infatti è anche un filosofo "futurista" e un attivista neocon. Filosofo laureato a Stanford, nel 1998 fu tra gli autori del libro The Diversity Myth [Il Mito della Diversità, ndt], un attacco dettagliato all'ideologia multiculturalista e liberal che dominava Stanford. In questo libro sosteneva che la "multicultura" portava con sé una diminuzione delle libertà personali. Da studente di Stanford, Thiel fondò un giornale destrorso, che esiste ancora, la Stanford Review, il cui motto è Fiat Lux ("Sia la luce"). Thiel è membro di TheVanguard.org, un gruppo di pressione neoconservatore basato su internet, nato per attaccare MoveOn.org, gruppo di pressione liberal attivo sul web. Thiel si dichiara «estremamente libertario».

TheVanguard è gestito da un certo Rod D. Martin, capitalista-filosofo molto ammirato da Thiel. Sul sito, Thiel dice: «Rod è una delle menti di spicco nel nostro paese per quanto riguarda la creazione di nuove e necessarie idee sulle politiche pubbliche. Ha una comprensione dell'America più completa di quella che hanno della propria azienda molti amministratori delegati».

Il piccolo assaggio che segue, preso dal loro sito, vi darà l'idea della loro visione del mondo: «TheVanguard.org è una comunità online che crede nei valori conservatori, nel libero mercato e nella limitazione del governo come gli strumenti migliori per portare speranza e opportunità sempre maggiori per tutti, specie per i più poveri fra noi». Il loro scopo è quello di promuovere linee politiche che «diano nuova forma all'America e al mondo intero». TheVanguard descrive le proprie politiche come «reaganiane-thatcheriane». Il messaggio del presidente recita così: «Oggi daremo a MoveOn [il sito liberal], a Hillary e ai media di sinistra una lezione che non si aspetterebbero mai».

Non ci sono dubbi sulle idee politiche di Thiel. Ma qual è la sua filosofia? Sono andato ad ascoltarmi, in un podcast, un discorso di Thiel circa le sue idee sul futuro. La sua filosofia, in breve, è questa: fin dal XVII secolo, alcuni pensatori illuminati hanno strappato il mondo dalla sua antiquata vita legata alla natura - e qui cita la famosa descrizione fatta da Thomas Hobbes della vita come «meschina, brutale e breve» - per portarlo verso un nuovo mondo virtuale nel quale la natura è conquistata. Il valore è ora assegnato alle cose immaginarie. Thiel afferma che PayPal è nato proprio da questa credenza: che si possa trovare valore non in oggetti concreti fatti da mano d'uomo, ma in relazioni fra esseri umani. Paypal è un modo di spostare denaro in giro per il mondo senza limitazioni. Bloomberg Markets la pone così: «Per Thiel, PayPal significa libertà: permetterebbe alla gente di scansare i controlli sulla valuta e spostare denaro in giro per il mondo».

Chiaramente, Facebook è un altro esperimento iper-capitalista: si possono ricavare soldi dall'amicizia? Si possono creare comunità libere dai confini nazionali, e poi vendere loro Coca Cola? Facebook non è per niente creativo. Non produce assolutamente nulla. Tutto quello che fa è mediare relazioni che si sarebbero allacciate in ogni caso.

Il mentore filosofico di Thiel è un certo René Girard dell'università di Stanford, ideatore di una teoria del comportamento umano chiamata "desiderio mimetico". Girard ritiene che le persone siano essenzialmente come pecore e si imitino l'una con l'altra senza pensarci troppo su. La teoria sembra essere provata anche nel caso dei mondi virtuali di Thiel: l'oggetto desiderato è irrilevante; è sufficiente soltanto che gli esseri umani abbiamo la tendenza a muoversi in greggi. Da qui derivano le bolle finanziarie. Da qui deriva l'enorme popolarità di Facebook. Girard è un habitué delle serate intellettuali di Thiel. Tra l'altro, una cosa che non potrete trovare nella filosofia di Thiel sono gli antiquati concetti che appartengono al mondo reale, come Arte, Bellezza, Amore, Piacere e Verità.

Internet è un'immensa attrattiva per i neocon come Thiel, perché promette, in un certo senso, libertà nelle relazioni umane e negli affari, libertà dalle noiose leggi nazionali, dai confini nazionali e da altre cose di questo genere. Internet apre un mondo di espansione per il libero mercato e per il laissez-faire. Thiel sembra approvare anche i paradisi fiscali offshore, e sostiene che il 40 per cento della ricchezza mondiale si trova in posti come Vanuatu, le isole Cayman, Monaco e le Barbados. Penso sia giusto dire che Thiel, come Rupert Murdoch, è contrario alle tasse. Gli piace anche la globalizzazione della cultura digitale, perché rende quasi inattaccabili i padroni delle banche: «I lavoratori non possono fare una rivoluzione per impossessarsi di una banca, se quella banca ha sede a Vanuatu», dice.

Se la vita del passato era meschina, brutale e breve, Thiel vuole rendere la vita del futuro molto più lunga, investendo a questo fine in un'azienda che esplora tecnologie per allungare la vita. Ha promesso tre milioni e mezzo di sterline a un gerontologo di Cambridge, Aubrey de Grey, che sta cercando la chiave dell'immortalità. Thiel è anche membro del collegio dei consulenti di qualcosa come il Singularity Institute for Artificial Intelligence. Nel suo fantastico sito internet, si trovano le seguenti parole: «La Singularity è la creazione tecnologica di un'intelligenza superiore a quella umana. Ci sono parecchie tecnologie [...] che vanno in questa direzione [...] l'Intelligenza Artificiale [...] interfacce che collegano direttamente computer e cervello [...] ingegneria genetica [...] differenti tecnologie che, se raggiungessero una certa soglia di complessità, permetterebbero la creazione di un'intelligenza superiore a quella umana».

Per sua stessa ammissione, quindi, Thiel sta cercando di distruggere il mondo reale, da lui chiamato anche "natura", e di installare al suo posto un mondo virtuale. Ed è in questo contesto che dobbiamo vedere il successo di Facebook. Facebook è un esperimento volto deliberatamente alla manipolazione mondiale, e Thiel è un brillante personaggio del pantheon neoconservatore con un debole per incredibili fantasie "tecno-utopiche". E io non voglio aiutarlo a diventare più ricco.

Il terzo membro del consiglio di amministrazione di Facebook è Jim Breyer. È parte della ditta di venture capital Accel Partners, che ha messo 12 milioni e 700 mila dollari per il progetto Facebook nell'aprile 2005. Oltre a essere membro di questi giganti statunitensi, della stessa caratura di Wal-Mart e Marvel Entertainment, è anche ex presidente della National Venture Capital Association (NVCA). Sono queste le persone che hanno successo in America, perché investono in nuovi e giovani talenti, come Zuckerberg. La più recente raccolta di finanziamenti di Facebook fu portata avanti da un'azienda, la Greylock Venture Capital, che fornì 27 milioni 500 mila dollari. Uno dei più vecchi soci di Greylock è Howard Cox, altro ex presidente della NVCA, e membro del CdA di In-Q-Tel. Che cos'è In-Q-Tel? Beh, che ci crediate o no (andatevi a vedere il suo sito), è la costola della Cia nel capitale di rischio. Dopo l'Undici Settembre, la comunità dei servizi segreti Usa divenne così entusiasta delle possibilità della nuova tecnologia e delle innovazioni del settore privato, che nel 1999 costituì il proprio fondo di capitale di rischio, l'In-Q-Tel, che «identifica e collabora con le aziende che sviluppano tecnologie all'avanguardia, per aiutare a rilasciare questi ritrovati alla Central Intelligence Agency e alla più vasta US Intelligence Community (IC) al fine di promuovere la loro missione»*.

Il dipartimento della difesa statunitense e la Cia amano la tecnologia perché rende lo spionaggio più facile. «Abbiamo bisogno di trovare nuovi modi per dissuadere i nuovi avversari», disse nel 2003 il segretario della Difesa Donald Rumsfeld. «Dobbiamo fare il salto nell'era dell'informatica, che costituisce le fondamenta essenziali dei nostri sforzi di cambiamento». Il primo presidente di In-Q-Tel fu Gilman Louie, che sedette nel CdA di NVCA assieme a Breyer. Un'altra figura chiave nel team di In-Q-Tel è Anita K. Jones, ex direttrice della sezione ricerca e ingegneria del dipartimento della Difesa, e, assieme a Breyer, membro del CdA di BBN Technologies. Quando abbandonò il dipartimento della Difesa, il senatore Chuck Robb le fece questo omaggio: «Lei ha unito tecnologia e comunità militari operative per dare vita a piani dettagliati con il fine di sostenere il dominio Usa sui campi di battaglia del prossimo secolo».

Ora, anche se non si accetta l'idea che Facebook sia una specie di estensione del programma imperialistico statunitense incrociata con uno strumento per raccogliere immense quantità d'informazioni, non si può in nessun modo negare che, come affare, sia davvero geniale. Qualche smanettone online ha fatto intendere che la sua valutazione di 15 miliardi di dollari sia eccessiva, ma io direi semmai che è troppo contenuta. La sua grandezza dà le vertigini, e il potenziale di crescita è virtualmente infinito. «Vogliamo che tutti siano in grado di usare Facebook», dice l'impersonale voce del Grande Fratello sul sito. E penso proprio che lo faranno. È l'enorme potenziale di Facebook che spinse Microsoft a comprarne l'1,6 per cento per 240 milioni di dollari. Recentemente circolano voci secondo cui un investitore asiatico, Lee Ka-Shing, il nono uomo più ricco della terra, abbia comprato lo 0,4 per cento di Facebook per 60 milioni di dollari.

I creatori del sito non fanno altro che giocherellare col programma. In genere, stanno seduti con le mani in mano a guardare milioni di "drogati" di Facebook fornire di spontanea volontà i dettagli della loro carta d'identità, le loro foto e la lista dei loro oggetti di consumo preferiti. Ricevuto questo smisurato database di esseri umani, Facebook vende semplicemente le informazioni agli inserzionisti, o, come ha detto Zuckerberg in uno degli ultimi post sul blog, «cerca di aiutare le persone a condividere informazioni con i loro amici riguardo alle cose che fanno sul web». Ed è infatti proprio ciò che accade. Il 6 novembre dello scorso anno, Facebook annunciò che 12 marchi mondiali erano saliti a bordo. Tra essi, c'erano Coca Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures e Condé Nast. Ben allenati in stronzate da marketing di altissimo livello, i loro rappresentanti gongolavano con commenti come questo:

«Con Facebook Ads, i nostri marchi possono diventare parte del modo di comunicare e interagire degli utenti su Facebook», disse Carol Kruse vicepresidente della sezione marketing interattivo globale, gruppo Coca Cola.

«È un modo innovativo di far nascere e crescere relazioni con milioni di utenti di Facebook permettendo loro di interagire con Blockbuster in maniera conveniente, pertinente e divertente», disse Jim Keyes, presidente e amministratore delegato di Blockbuster. «Ciò va al di là della creazione di pubblicità efficaci. Si tratta piuttosto della partecipazione di Blockbuster alla comunità dei consumatori, cosicché, in cambio, i consumatori si sentano motivati a condividere i vantaggi del nostro marchio con gli amici».

"Condividere" è la parola in lingua di Facebook che sta per "pubblicizzare". Chi si registra a Facebook diventa un girovago che parla delle reclame di Blockbuster o della Coca Cola, e tesse le lodi di questi marchi agli amici. Stiamo assistendo alla mercificazione delle relazioni umane, l'estrazione di valore capitalistico dall'amicizia.

Ora, in confronto a Facebook, i giornali, per esempio, come modello d'impresa, sembrano disperatamente fuori moda. Un giornale vende spazi pubblicitari alle imprese che cercano di vendere la loro roba ai lettori. Un sistema che è però molto meno complesso di quello di Facebook. E questo per due ragioni. La prima è che i giornali debbono sopportare fastidiose spese per pagare i giornalisti che forniscono contenuti. Facebook, invece, i contenuti li ha gratis. La secondo è che Facebook può calibrare la pubblicità con una precisione infinitamente superiore rispetto a un giornale. Se, per esempio, si dice su Facebook di amare il film This Is Spinal Tap, quando uscirà nei cinema un film simile, state pur sicuri che vi terranno informati. Mandandovi la pubblicità.

È vero che Facebook ultimamente è stato nell'occhio del ciclone per il suo programma di pubblicità Beacon. Agli utenti veniva recapitato un messaggio che diceva che i loro amici avevano fatto acquisti in un certo negozio online. Furono 46 mila gli utenti a reputare questo tipo di pubblicità troppo invasiva, tanto che giunsero a firmare una petizione dal titolo «Facebook, smettila di invadere la mia privacy!». Zuckerberg si scusò nel blog aziendale, scrivendo che il sistema era ora cambiato da "opt out" [1] a "opt in" [2]. Io ho il sospetto però che questa piccola ribellione per essere stati così spietatamente mercificati sarà presto dimenticata: dopotutto, ci fu un'ondata di protesta nazionale da parte del movimento delle libertà civili quando si dibattè nel Regno Unito l'idea di una forza di polizia a metà del XIX secolo.

E per di più, voi utenti di Facebook avete mai letto davvero l'informativa sulla privacy? Ti dice che non è che di privacy ne hai poi molta. Facebook fa finta di essere un luogo di libertà, ma in realtà è più simile a un regime totalitario virtuale mosso dall'ideologia, con una popolazione che molto presto sarà superiore a quella del Regno Unito. Thiel e gli altri hanno dato vita al loro paese, un paese di consumatori.

Ora, voi, come Thiel e gli altri nuovi signori del ciberuniverso, potreste reputare questo esperimento sociale tremendamente eccitante. Ecco qui finalmente lo Stato illuminista desiderato ardentemente fin dal tempo in cui i Puritani, nel XVII secolo salparono verso l'America del Nord. Un mondo dove tutti sono liberi di esprimersi come vogliono, a seconda di chi li sta guardando. I confini nazionali sono un'anticaglia. Tutti ora fanno capriole insieme in uno spazio virtuale dove ci si può esprimere a ruota libera. La natura è stata conquistata attraverso l'illimitata ingegnosità umana. E voi potreste decidere di inviare a quel geniale investitore di Thiel tutti i vostri soldi, aspettando con impazienza la quotazione ufficiale dell'inarrestabile Facebook.

O, in alternativa, potreste riflettere e rifiutare di essere parte di questo ben foraggiato programma, volto a creare un'arida repubblica virtuale, dove voi stessi e le vostre relazioni con gli amici siete convertiti in merce da vendere ai colossi multinazionali. Potreste decidere di non essere parte di questa Opa contro il mondo.

Per quanto mi riguarda, rifuggirò Facebook, rimarrò scollegato il più possibile, e trascorrerò il tempo che ho risparmiato non andando su Facebook facendo qualcosa di utile, come leggere un libro. Perché sprecare il mio tempo su Facebook quando non ho ancora letto l'Endimione di Keats? Quando devo piantare semi nel mio orto? Non voglio rifuggire la natura, anzi, mi ci voglio ricollegare. Al diavolo l'aria condizionata! E se avessi voglia di mettermi in contatto con la gente intorno a me, tornerei a usare un'antica tecnologia. È gratis, è facile da usare e ti permette un'esperienza di condivisione di informazioni senza pari: è la parola.

L'informativa sulla privacy di Facebook

Per farvi quattro risate, provate a sostituire le parole "Grande Fratello" dove compare la parola "Facebook"

1 Ti recapiteremo pubblicità

«L'uso di Facebook ti dà la possibilità di stabilire un tuo profilo personale, instaurare relazioni, mandare messaggi, fare ricerche e domande, formare gruppi, organizzare eventi, aggiungere applicazioni e trasmettere informazioni attraverso vari canali. Noi raccogliamo queste informazioni al fine di poterti fornire servizi personalizzati»

2 Non puoi cancellare niente

«Quando aggiorni le informazioni, noi facciamo una copia di backup della versione precedente dei tuoi dati, e la conserviamo per un periodo di tempo ragionevole per permetterti di ritornare alla versione precedente»

3 Tutti possono dare un'occhiata alle tue intime confessioni

« [...] e non possiamo garantire - e non lo garantiamo - che i contenuti da te postati sul sito non siano visionati da persone non autorizzate. Non siamo responsabili dell'elusione di preferenze sulla privacy o di misure di sicurezza contenute nel sito. Sii al corrente del fatto che, anche dopo la cancellazione, copie dei contenuti da te forniti potrebbero rimanere visibili in pagine d'archivio e di memoria cache e anche da altri utenti che li abbiano copiati e messi da parte nel proprio pc».

4 Il tuo profilo di marketing fatto da noi sarà imbattibile

«Facebook potrebbe inoltre raccogliere informazioni su di te da altre fonti, come giornali, blog, servizi di instant messaging, e altri utenti di Facebook attraverso le operazioni del servizio che forniamo (ad esempio, le photo tag) al fine di fornirti informazioni più utili e un'esperienza più personalizzata».

5 Scegliere di non ricevere più notifiche non significa non ricevere più notifiche

«Facebook si riserva il diritto di mandarti notifiche circa il tuo account anche se hai scelto di non ricevere più notifiche via mail»

6 La Cia potrebbe dare un'occhiata alla tua roba quando ne ha voglia

«Scegliendo di usare Facebook, dai il consenso al trasferimento e al trattamento dei tuoi dati personali negli Stati Uniti [...] Ci potrebbe venir richiesto di rivelare i tuoi dati in seguito a richieste legali, come citazioni in giudizio od ordini da parte di un tribunale, o in ottemperanza di leggi in vigore. In ogni caso non riveliamo queste informazioni finché non abbiamo una buona fiducia e convinzione che la richiesta di informazioni da parte delle forze dell'ordine o da parte dell'attore della lite soddisfi le norme in vigore. Potremmo altresì condividere account o altre informazioni quando lo riteniamo necessario per osservare gli obblighi di legge, al fine di proteggere i nostri interessi e le nostre proprietà, al fine di scongiurare truffe o altre attività illegali perpetrate per mezzo di Facebook o usando il nome di Facebook, o per scongiurare imminenti lesioni personali. Ciò potrebbe implicare la condivisione di informazioni con altre aziende, legali, agenti o agenzie governative»

*Nota del Redattore: nella versione originale l'articolo è preceduto dalla seguente rettifica:

"La rettifica che segue è stata stampata nella sezione Rettifiche e chiarimenti del Guardian, mercoledì 16 gennaio 2008

L'entusiasmo della comunità dei servizi segreti statunitensi per il rinnovamento hi-tech dopo l'Undici Settembre e la creazione dell'In-Q-Tel, il suo fondo di venture capital, nel 1999, sono stati anacronisticamente correlati nell'articolo qui sotto. Dal momento che l'attentato alle Torri Gemelle avvenne nel 2001, non può essere stato ciò che ha portato alla fondazione dell'In-Q-Tel due anni prima."

NOTE DEL TRADUTTORE

[1] Con il termine inglese opt-out (in cui opt è l'abbreviazione di option, opzione) ci si riferisce ad un concetto della comunicazione commerciale diretta (direct marketing), secondo cui il destinatario della comunicazione commerciale non desiderata ha la possibilità di opporsi ad ulteriori invii per il futuro. (fonte: Wikipedia)

[2] Si definisce opt-in il concetto inverso, ovvero la comunicazione commerciale può essere indirizzata soltanto a chi abbia preventivamente manifestato il consenso a riceverla. (fonte: Wikipedia)

Tom Hodgkinson è uno scrittore britannico. Ha collaborato con testate quali 'The Sunday Telegraph', 'The Guardian' e 'The Sunday Times' ed è direttore della rivista 'The Idler'. Hodgkinson è autore di due libri: 'How To Be Idle' ('L'ozio come stile di vita', Rizzoli, 2005) e 'How To Be Free' ('La libertà come stile di vita', Rizzoli, 2007).

Titolo originale: "With friends like these..."

Fonte: http://www.guardian.co.uk
Link
14.01.2008

Scelto e tradotto da PAOLO YOGURT per www.comedonchisciotte.org

Intervista ad Eugenio Benetazzo

2008-06-04T20:39:00.001+01:00

Ieri 03 giugno 2008, mi sono recato a Gorizia per intervistare Eugenio Benetazzo. Sono arrivato sul posto dove era previsto il convegno con largo anticipo. Questa è stata la mia prima intervista tra fretta dei grillini nel far iniziare il convegno, emozione personale, rumori di sottofondo. Benettazzo ha parlato come un politico. Ha detto che tutti speculiamo. Io non speculo. Speculare significa farsi i soldi sulle spalle dell’altro, peggio ancora in borsa dove puoi speculare su azioni che fan fallire aziende e quindi vuol dire far perdere il lavoro a migliaia di famiglie con tutte le ripercussioni sociali che ne conseguono.
Solo piccoli azionisti devono salvarsi sull’”arca di Noè”? E il povero disgraziato che non riesce a salire, muore?
Per la difesa contro il signoraggio, Benetazzo si mette nelle mani di Elio Lannutti un suo carissimo amico ora diventato senatore al soldo di IGB. Sai perché se parli di signoraggio in tv non stai ai compromomessi dell’editore quindi non ti mandano in onda.
A voi i commenti.

Piduisti, pidiellini e grillini

2008-05-23T21:56:00.003+01:00

L'Italia oggi è divisa tra l'elettorato del PDL, l'elettorato del PD e gli astensionisti fan di Beppe Grillo. Queste persone ti capita di incontrarle tutti i giorni ad esempio sul lavoro. Il piduista medio c'è l'ha con Berlusconi, insistendo con il conflitto di interessi, le leggi "ad personam", Berlusconi il cattivo e Veltroni il buono, bisogna votare il meno peggio. Il pidiellino che l'anno prima ha magari votato dall'altra parte, è convinto che Berlusconi risolverà i problemi dell'Italia perchè è stato un imprenditore e metterà al servizio del paese la sua capacità imprenditoriale, oppure Berlusconi non va al governo per i soldi perchè lui ne ha già tanti. Poi c'è il fan di Beppe Grillo, astensionista sfegatato, perchè Grillo ha detto di non andare a votare e di mandare tutti a fare in c..o. Il grillino è per la lista civica per poter salire in comune o in regione e andare a parlare del colore delle panchine dei parchi, di piste ciclabili e di tutti i discorsi del leader distrattore di massa Grillo Beppe.

DIFFIDA ALLA BCE

2008-02-25T21:30:00.003+01:00

DAL SITO SIMEC.ORG

CONSIDERATO CHE

- nessuna norma del trattato di Maastricht stabilisce di chi sia la proprietà dell'EURO all'atto dell'emissione; - non si può dire chi sia debitore e chi creditore nella fase di circolazione; - l'EURO non può, quindi, essere accettato come moneta di corso legale perché manca la certezza del diritto; -il fatto, per la sua notorietà, non necessita del sostegno di alcun mezzo di prova o di accertamento giudiziario. In virtù di quanto innanzi premesso, il sottoscritto, nella qualità dedotta, avanza formale diffida alla Banca Centrale Europea, in persona del Governatore pro-tempore, ad astenersi da qualunque forma di emissione di euro perché il vizio di nullità è di tale rilievo da impedire, per carenza assoluta della certezza del diritto, la nascita del valore monetario convenzionale. Si fa presente, con l'occasione, che la proprietà dell'EURO dev'essere riconosciuta a tutti i cittadini europei sin dall'atto dell'emissione perché sono costoro che, accettando la moneta, ne creano il valore e, quindi, ne acquistano la proprietà.
Di conseguenza la B.C.E., non essendo proprietaria dei valori monetari, non può prestarli ai cittadini.Tutto l'EURO che sarà emesso dovrà essere accreditato alle collettività nazionali che, contestualmente all'emissione, vanno riconosciute proprietarie della loro moneta. Posto che la recente scoperta scientifica del valore indotto ha dimostrato che tutti possono prestare denaro, tranne chi lo emette, il mancato rispetto di questo principio consoliderebbe i reati di truffa, usura, falso in bilancio, associazione a delinquere e, consequenzialmente, istigazione al suicidio da insolvenza; tutto ciò in applicazione anche di norme penali vigenti ed uniformi in tutti gli Stati europei.
Ove mai la presente diffida non fosse accolta i popoli europei si andrebbero ad indebitare verso la B.C.E.senza alcun corrispettivo e per un debito, non dovuto,pari alla massa monetaria in circolazione. In mancanza di riscontro lo scrivente Sindacato si vedrà costretto a rivolgersi alla Corte di Giustizia Europea. Chieti, lì 01.06.2001. F.to II Segretario Generale del Sindacato Antiusura SAUS Avv.Prof. Giacinto Auriti Relata di notifica ad istanza come in atti, io sottoscrìtto Ufficiale Giudiziario, addetto all'UUNEP presso il Tribunale di Chieti, ho notificato copia del su esteso atto, conforme all'originale, alla Banca Centrale Europea, in persona del Governatore protempore, con sede in, Kaiser Strasse n. 29 D. 60311 Frankfurt/am/main/German y, ciò ho fatto mediante servizio postale ai sensi di legge. Chieti, 2 Giugno 2001. F.to Ufficiale Giudiziario Papale Luigi Dell'Ufficio Unico Esecuzioni Tribunale di Chieti. Di conseguenza il sindacato antiusura S.A.US., malgrado abbia abbondantemente dimostrato che tutti possono prestare denaro tranne chi lo emette;

PRENDE ATTO

che, malgrado la notorietà dei fatti qui evidenziati e regolarmente denunciati alla Procura della Repubblica del Tribunale di Teramo (in data 8-3-93) e pur essendo stato presentato al Senato della Repubblica Italiana il Disegno di Legge "PER LA PROPRIETÀ' POPOLARE DELLA MONETA" (XII Legislatura, n. 1282, e XIII Legislatura, n. 1889 su iniziativa dei Senatori Natali, Monteleone, ed altri), il problema è stato del tutto ignorato dalle Autorità Statali. L'attuale assoluta inefficienza degli organi statuali a liberare la collettività nazionale dall'asservimento alla grande usura della Banca Centrale, invita i cittadini a farsi giustizia per proprio conto, convenzionalmente, per legittima difesa, usufruendo del SIMEC: l’ unica moneta al mondo di proprietà del portatore.

bestiame elettorale

2008-02-14T22:47:00.002+01:00

"In ultima analisi, non è dunque un pugno di governanti quello che ci schiaccia, ma è l'incoscienza, la stupidità dei montoni di Panurgo che costituiscono il
bestiame elettorale. Noi lavoreremo senza tregua in vista della conquista della "felicità immediata", restando partigiani del solo metodo scientifico e proclamando con i nostri compagni astensionisti: L'ELETTORE, ECCO IL NEMICO!
E adesso alle urne, bestiame!"
(Manifesto dei redattori del giornale francese
"L'Anarchie", 1906)
Comprereste un governo usato da quest'uomo? Io neanche se me lo regalasse.

Walter Veltroni ha iniziato la sua campagna elettorale esattamente come mi aspettavo: con la prepotenza, la retorica e la cialtroneria di un quisling perfetto. Dietro di lui ci sono gli Stati Uniti e Israele, le loro guerre e i loro orrori. Ma occupati come sono a creare nuovi burattini, questi due stati-canaglia non hanno pensato a rinnovare il copione della commedia. Che essendo da sessant'anni sempre
la stessa, tende ormai a provocare insofferenza e fitte intestinali anche nel pubblico più robusto di stomaco. Questa volta la rappresentazione potrebbe finire con un fitto lancio di ortofrutta stagionata, prospettiva che è tra quelle da me più accarezzate.
Veltroni ha concluso la passata, inqualificabile legislatura con un tentativo di inciucio bipartisan con lo stesso "pericolo per la democrazia" di cui i suoi elettori
ubriachi si riempiono la bocca. E non desiste. Oggi Repubblica, il giornale che funge da PR al quattrocchi, riporta ancora, in prima pagina, le sue invocazioni alla
cessazione immediata del "muro contro muro". Gli sbandati seguaci del John Fitzgerald del Gianicolo credono davvero che il loro partito sia - o sia mai stato - un muro contro la coalizione avversaria? Se è così sono ormai così irrimediabilmente fumati da non riuscire nemmeno più a distinguere un muro da uno scendiletto. Il
13 e 14 aprile sbatteranno contro l'impietoso muro degli exit poll e questo potrebbe aiutarli a intuire la differenza, sempre che sopravvivano allo schianto. Veltroni,
invece, non corre alcun pericolo. In un modo o nell'altro, che vincano o che perdano le elezioni, saranno le sue truppe a gestire e amministrare il potere nei prossimi anni. Perché, per coloro che ancora non lo avessero capito, questo paese non si amministra dal Parlamento o dal Governo. Si amministra dalle poltrone degli enti pubblici, dalle sedi bancarie internazionali, dai consigli d'amministrazione
delle multinazionali italiane e straniere, dalla Knesset e da Wall Street. E questi poteri hanno già deciso chi sarà il loro vicerè per l'immediato futuro. Non certo
il patetico nano di Arcore, troppo ricco per essere manipolabile e troppo ignorante per essere prevedibile. Ma proprio il vecchio Walter, l'uomo che si presentò
all'elettorato italiano pigolando "I Care". Il "democratico" che plaude alla censura di un blog fastidioso per i suoi comandanti vomitando ettolitri di sciocchezze e di menzogne. Il più scrupoloso e fedele dei
maggiordomi. Non ha nessun bisogno di essere al governo per
esercitare questo prestigioso incarico. Il governo, le
elezioni, la campagna elettorale fatta di urla, spintoni e
strillazzi di Repubblica, sono favole per le vecchie. Che
Berlusconi si pigli pure la maggioranza schiacciante di
tutte queste scatole vuote. La situazione non cambierà di
mezza virgola. Sarà sempre Walter a gestire la situazione,
per conto di Mangiafuoco, il burattinaio che non tollera
errori. E' per questo che Walter tende la mano ai
burattini avversari. Perché non si può recitare la
grande commedia della "democrazia" con un burattino
solo. Gli altri fantocci devono capire bene qual è il
copione e convincersi che se il pubblico in sala non
trovasse la recita convincente, Mangiafuoco ne sarebbe
molto, ma molto contrariato.

Gli zotici nel loggione, da sempre, si appassionano
all'operetta. Soffrono e s'immedesimano. Si sentono nel
"mondo reale" e non vedono il palcoscenico di legno, il
cielo dipinto. Applaudono a scena aperta i frizzi e lazzi
dei pupazzi. S'indignano o esultano all'arrivo in scena
del loro beniamino, alle avventure e disavventure ora
dell'una, ora dell'altra parte in commedia. Fremono
d'orrore alla comparsa dei malvagi sullo sfondo di
cartapesta. Ecco il maligno antisemita, nemico del genere
umano, pronto a ridurre in sapone l'intero pubblico
pagante! Tremate, bifolchi! Invocate il vostro eroe, quale
che sia, ed egli arriverà a razzo in vostro soccorso,
sputando sentenze e mandati di cattura. Ecco il truce
neonazista con la sua bella svastica di truciolato a
listelle e i suoi baffetti di spago, che v'invaderà la
Polonia per tutta la vita se solo distogliete per un attimo
lo sguardo! Aita, bifolchi! Belate in coro il nome dei
liberatori e delle sante vittime dell'olocausto ed egli
sparirà in una nuvola di zolfo! Ecco il bieco comunista,
col suo carretto puzzolente di purgati siberiani! Ecco il
pedofilo feroce, che vi schiaffa la prole su internet e se
la vende su E-bay. Nessun timore, ovini! Walter e Silvio
sono qui per salvarvi, a turno, il primo nei giorni pari,
l'altro nei giorni dispari.

Quando venne il suo turno (nei giorni pari) Silvio, povero
scemo, era convinto di poter fare il sovrano assoluto solo
perché aveva vinto le elezioni con una maggioranza
bulgara. Dovette capire ben presto, e con somma
costernazione, chi comanda davvero in questo e altri paesi.
La sua maggioranza bulgara fu appena sufficiente a sfornare
leggi su leggi per salvarlo dai processi penali che
incessantemente si affastellavano contro di lui. Non dico
che non avrebbe strameritato un milione di volte di andare
in galera. Dico che per tutti i suoi cinque anni di
legislatura bulgara fu tenuto sotto schiaffo dai magistrati
e non potè fare altro che fuggire disperatamente in cerca
di salvezza. Non appena conclusa la legislatura, guarda
caso, i processi contro di lui si fecero improvvisamente
più blandi, le accuse furono lasciate cadere, le
leggi-vergogna furono tenute in vita dai suoi "acerrimi
nemici", libere di produrre i sospirati effetti
assolutori. Berlusconi, ormai domato e messo sull'avviso
di chi è che porta i pantaloni, andava adesso
salvaguardato nella funzione di "spalla" del teatrino
repubblican-democratico, di cui aveva ora imparato a
conoscere le regole. Quei processi, per quanto fondati su
malefatte autentiche, non erano autentici. Erano un
consiglio, un avvertimento se volete: vedi di rigare dritto
o ti sostituiamo col primo che passa dall'oggi al domani e
finisci a coltivare carciofi. Questo è quel che è
successo all'uomo con la maggioranza parlamentare più
robusta della storia repubblicana, questo è quello che gli
succederà ancora se non si rassegna a recitare la sua
parte in commedia. Non a caso - leggo oggi sui giornali
- il suo atteggiamento elettorale è oggi tanto mite,
tutto un "parliamone", "dialoghiamo", "facciamo le
larghe intese". L'uomo ha visto la luce. Ha anche visto
cosa succede ai magistrati che tentano di indagare sui
favoriti di Mangiafuoco. Non si perde non dico una
legislatura, ma nemmeno una settimana, a difendersi da loro.
Li si fa fuori con un trasferimento, con un'incriminazione
davanti al CSM, con il linciaggio mediatico, in un
battibaleno. Chi tocca i maggiordomi dei potenti - quelli
veri e lontani - non solo muore, ma muore senza togliere
tempo prezioso agli affari. Il fantoccio di Arcore osserva
ammirato e sogna i suoi problemi con i De Magistris e le
Forleo del futuro risolti in un battito di ciglia dalla sua
cedevole affiliazione. Fare il maggiordomo, in fondo, non
è poi un mestiere così spiacevole.

C'è tuttavia, come dicevo all'inizio, un'incognita
che potrebbe mandare a monte l'ennesima, scialba replica
di questi decrepiti saltimbanchi. Quest'incognita è la
noia. Siamo appena all'ouverture dell'opera dei pupi e
già risuonano le stesse litanie ritrite, le stesse
chimeriche logorree già ascoltate fino all'intasamento
delle trombe d'Eustachio, fino alla somatizzazione
ansiogena. "Meno tasse, su i salari", strilla il
quattrocchi entrando in scena. "Via gli immigrati", gli
risponde a freddo il nano saltellante. E noi già sappiamo,
disperatamente sappiamo, che ne sarà di queste
promesse/minacce nel secondo atto della performance. Questa
volta il pubblico potrebbe anche decidere di cambiare
spettacolo. Potrebbe decidere di uscire dal teatro, di non
pagare, né con denaro, né con la propria presenza, per
assistere al miliardesimo allestimento di questa
rappresentazione primordiale. Potrebbe ricoprire Mangiafuoco
e i suoi sciancati pupazzi di tanta verdura fresca da
aprirci un mercatino; potrebbe abbandonarli al loro destino
e decidere di scindere, fuori, all'aperto, la propria vita
concreta dalla realtà virtuale di una recita in cui il
lavoro, i salari, l'immigrazione sono solo frasi scritte
su un canovaccio da un pessimo sceneggiatore. Il pubblico
potrebbe decidere di disertare la messinscena del 13 e 14
aprile e di lasciare i suoi burattinai a recitare davanti a
una sala vuota. Io ci spero un sacco.

Ma non ci conto. Il teatro - Pirandello insegna - possiede
una sua metadimensione, una volta entrati nella quale è
difficile distinguere il pubblico dagli attori, la realtà
dei personaggi del dramma dalla realtà di chi al dramma
assiste. Non è perciò inverosimile che il pubblico di
ovini si metta anche stavolta in fila, zitto zitto, per
salvare l'ItaGlia dal nazismo di Berlusconi o dal
comunismo di Veltroni. Non è detto che non ricominci a
ciarlare, perfino in quest'estrema notte delle speranze,
di mali minori e di "esercizio dei propri diritti" (è
così che viene chiamato l'accorrere dei ruminanti alla
tosa al risuonar del campanaccio pastorizio). Se così
sarà, questa volta sarò io a godermi lo spettacolo.
Guarderò ballare le marionette sulle assi della ribalta,
ma anche quelle nella sala gremita, tutte manovrate dagli
stessi fili, tutte rassegnate a vivere o morire secondo il
volere dei direttori artistici. Mi farà ridere e sentire
un po' meno marionetta, anche se sono, in realtà, solo
una marionetta che ha la sciagura di vedere i suoi fili. E
che ha avuto la fortuna, per caso, per puro caso, di
scoprirsi un giorno di tanti anni fa in un teatro molto
più grande.

Gianluca Freda
Fonte: http://blogghete.blog.dada.net/

CATTIVERIE SOTT’OCCHIO E CON IL CANOCCHIALE

2008-02-10T01:18:00.000+01:00

Alleluia! L’uomo del colle ha sciolto le camere. E quel sorriso beato che si vede sulla faccia di tanti italiani altro non è che un sogno ad occhi aperti. Gli italiani sognano che lo scioglimento sia definitivo.

Sturumtruppen XVI ha fatto in un anno e mezzo quello che il Polacco non è stato capace di fare in venti: ha fatto rinascere la DC. La vecchia DC, con Berlusconi e Veltroni al posto di Moro e Fanfani. Visto come la Hitlerjugend ha reso abili e ferrei i suoi adepti?

Ve li vedete voi i vecchi comunisti, i trinariciuti tutti partito, Unità e cellula finire tra le braccia di Berlusconi? E d’altro canto, ve li immaginate i duri, neri ed irriducibili fascisti trovarsi a flirtare con Bruco Veltroni? Il cielo impalliderà e l’inferno si gelerà………

Puntuali come un treno giapponese od un lavoratore tedesco, con l’avvicinarsi delle elezioni aumentano i colpi che le Forze dell’Ordine mettono a segno contro la cosiddetta “malavita organizzata”. Facendo un po’ di conti e sommando gli arrestati negli ultimi sessant’anni, non dovrebbero esserci più malavitosi, né in Sicilia né in tutto il sud. Il fatto che ce ne siano sempre di nuovi e che non si riesca o non si voglia tagliare la testa del serpente una volta per tutte, la dice lunga sulla volontà politica di far piazza pulita. Cane non mangia cane, vero? E casta non mangia casta.

Facciamo una scommessa? Prendete un epatoprotettore e poi guardate il telegiornale di Emilio Fede per una settimana. Sì, lo so, ma voi fatelo lo stesso. Scommettiamo che dopo che sarà eletto Sua Emittenza al governo cesseranno per incanto i servizi sulle tasse, sulla terza settimana del mese, sui prezzi alle bancarelle del mercato e simili?

I giochetti democratici, quelli cioè che hanno creato i partiti personali, le coalizioni tenute insieme lo spazio di un battito d’ali e dalla libido del potere, le contrapposizioni fintamente feroci e gattopardescamente votate al mutamento, le primarie fasulle come un suk arabo, i lifting finti con le solite facce e le solite porcherie hanno accelerato la presa di coscienza della gente e quindi del suo distacco dalla casta. Che crede di far passare per nuovo un Veltroni che a Roma ha fallito, che come vice primo ministro non ha lasciato segno, che da trent’anni è fra i capi del trinariciume. In compenso dall’altra parte (?) c’è Sua Emittenza, condannato da se stesso a dover camminare ancora sull’acqua e a moltiplicare i pani ed i pesci.

Perché Berlusconi, prima di dare il via alla mattanza del governo Prodi, è andato a Roma a colloquio con due imam di Sturumtruppen XVI, due Cardinaloni? E perché subito dopo è andato dal rabbino Capo? Che ordini ha ricevuto?

Mi irrita un poco nel vedere messo al primo posto sia nei giornali che nei telegiornali tutto il circo mediatico delle elezioni americane. D’accordo, sono i nostri padroni, ma non me ne frega un accidenti sapere se vincerà una donna, un nero od un eroe (?) del Vietnam. Sempre gente che ci tiene il piede sul collo, comunque. E io mi sento europeo e non gringo, per Odino!

L’economia americana sta dando preoccupanti segnali di scricchiolio. Quella europea che si è allineata a Wall Street, traballa. Chi si frega le mani è Putin: lui ha le materie prime e se ne frega. Prima o poi tutti devono bussare alla sua porta con le mani piene di soldi o di tecnologia. Diavolo di un russo!

Poveri comunisti! Prima erano PCI, poi si sono ridotti a PDS. Quindi si sono ristretti in DS. Oggi siamo arrivati alla fine. Sono solo SSSSSsssss, come si fa ai bambini, per imporre loro il silenzio. Il cosiddetto PD è il Partito del Denaro. Cioè quello che gli toccava fare con Prodi, l’uomo delle banche ebree, della Goldman Sachs. Dagli ebrei Marx, Engels, Lenin e dalle banche ebree della Quinta Strada che sovvenzionarono e ressero la rivoluzione bolscevica, si sono ridotti a Prodi e a Veltroni. Sic transit gloria mundi.

In compenso c’è il Grande Fratello in TV. Non c’è un articolo del codice che ne impedisca la messa in onda? Che so, istigazione all’imbecillità, oppure procurato danno sociale, od ancora attentato all’intelligenza pubblica, o qualcosa di simile. Possibile che non ci sia nulla per fermarlo? Consoliamoci col fatto che i “cugini” transalpini si devono sciroppare la stucchevole telenovela di Sarkò e della….. “affettuosa” ex modella italiana. Scusate, ma chi se ne frega?

Coraggio e medicine per il mal di stomaco, gente. La va a pochi.

Fabrizio Belloni

Il fresco video di SIGNORAGGIO.IT in risposta a politicaweb.it

2007-10-30T16:20:00.000+01:00

operazione "controbanco": impressioni.

2007-10-16T15:04:00.000+01:00

Sabato 13 ottobre 2007 c'è stata la manifestazione per la sovranità monetaria contro il signoraggio bancario. Comuni cittadini hanno manifestato il loro dissenso contro il sistema usuraio delle banche. Davanti la banca d'Italia s.p.a la gente ha volantinato per informare i cittadini ignari della truffa del signoraggio bancario. Molte, le persone che hanno appreso la notizia con la dovuta serietà, altre come una dipendnte della banca d'Italia s.p.a. ha detto che quel che scrivevamo sui volantini non era vero e ci invitava a studiare. C'è stato anche l'ex inviato di striscia la notizia Stefano Salvi che ha dato testimonianza della manifestazione sul suo video-blog. L'evento si è svolto in un clima di serenità.

Chi deve pagare le rette degli anziani?

2007-06-21T20:10:00.000+01:00

Girando per Trieste, mi sono imbattuto in questo manifesto affisso ad una parete, sul tema: "Chi deve pagare le rette degli anziani?". Al che mi è venuto spontaneo rispondere: "La banca d'Italia s.p.a.". Sì, è tutto chiaro, lo stato, per pagare la farsa del debito pubblico, non può pagare le rette degli anziani.
Voglio dire quindi agli avvocati della confconsumatori che il problema da affrontare alla radice è il signoraggio monetario che intascano le banche stampando i soldi dal nulla.

Prendi parte alla Settimana CONTRO l' Usura.

2007-05-06T18:01:00.000+01:00

VII EDIZIONE

Il primo giorno Domenica 13 Maggio, invitiamo tutti i simpatizzanti e sostenitori del Prof. Giacinto Auriti a incontrarci per partecipare alla Santa Messa ore 18.00 circa, con successiva processione in onore della Madonna di Fatima in suffragio della Moneta Proprieta' del Portatore a Sant' Eusanio del Sangro contrada Brecciaio , ( CH ) presso la Chiesa della Madonna di Fatima.

Ricordiamo con piacere, quando il Prof. Giacinto Auriti, diede inizio a questa iniziativa e vi partecipava con fede fervente. Diamo continuità a quello che aveva iniziato l’impareggiabile Prof. Giacinto Auriti

Potremo riconoscerci, perché indosseremo la spilla logo del SIMEC

[ulteriori informazioni]

Signoraggio->GoldmanSachs->Prodi->TAV-suicidi

2007-04-18T19:23:00.000+01:00

L’usura sta strangolando uomini e popoli. E’ oggi fondamentale sottrarre l’emissione della moneta al sistema privato bancario e, per dare inizio a questa autentica “guerra di liberazione”, occorre denunciare i servi del sistema bancario, responsabile dell’indebitamento pubblico e causa dell’impoverimento delle nazioni. Nazioni nelle quali il cittadino è chiamato a lavorare sempre di più per produrre beni e servizi di cui potrà godere sempre meno perché una parte sempre maggiore del suo reddito sarà assorbito da imposte, tasse, balzelli, tariffe monopolistiche non contrattabili e interessi di signoraggio sul denaro utilizzato. Camerieri delle banche come l’attuale presidente del Consiglio Romano Prodi, un uomo della Goldman&Sachs, al tempo stesso presidente dell’Iri e consulente della multinazionale Unilever, protagonista, all’epoca, della discussa privatizzazione di Cirio, Bertolli e De Rica. La Goldman&Sachs, appunto la banca d’affari che aveva finanziato nel 1993 la campagna elettorale di Prodi con un miliardo di lire versato sul conto corrente della ASE S.r.l. di cui lo stesso Prodi era socio insieme alla moglie. [segue]

Non ci sono i soldi? Stampali!

2007-02-09T01:34:00.000+01:00

Spesso si sente dire da uomini politici che mancano i soldi. Mancano i soldi per adempiere agli obblighi costituzionali? E' davvero un controsenso. «E' come dire che un ingegnere non può costruire strade per mancanza di chilometri». Le banconote che abbiamo in tasca purtroppo non sono le nostre. Ogni banconota è un debito con la banca emettitrice di banconote. Siamo tutti debitori. Siamo debitori in quanto con le tasse paghiamo chi ci ha imprestato i soldi nostri. Basta è ora di liberarci dalle oppressioni della banca centrale usuraia! Se i governi dicono: "Non ci sono i soldi? i cittadini rispondano: "Stampali!"

€UROSCHIAVI

2007-01-17T02:08:00.000+01:00

L’Italia è sempre più povera a causa di un debito pubblico in continuo aumento che comporta un’elevata pressione fiscale.Il debito pubblico è un’invenzione costruita da politici e banchieri al fine di arricchire gli azionisti privati della Banca Centrale italiana e europea.In passato, le banche che emettevano denaro lo garantivano con la copertura aurea, si impegnavano a convertire le banconote in oro e sostenevano un costo di emissione. Oggi, le monete non sono coperte da riserve di oro, non sono convertibili e il loro costo di emissione è praticamente zero, ma il guadagno di chi le emette, ossia il signoraggio, è del 100% del valore nominale.Quando loStato domanda soldi alla Banca Centrale paga il costo del valore nominale (e non il solo costo tipografico) con titoli del debito pubblico, ossia impegnandosi a riscuotere crescenti tasse dai cittadini e dalle imprese. Tutto ciò avviene attraverso la Banca Centrale Europea, un mostro giuridico creato dal Trattato di Maastricht, esente da ogni controllo democratico come un vero e proprio Stato sovrano, posto al disopra delle parti.Euroschiavi svela i segreti e i meccanismi di questo sistema di potere che si è eretto e mantenuto sul fatto di essere ignorato dalla gente, soprattutto dai lavoratori, dai risparmiatori e dai contribuenti, e indica come porre fine legalmente a questo saccheggio. [acquista il libro]

PIL = INCALCOLABILE IDIOZIA

2007-01-13T12:28:00.000+01:00

La notizia della crescita del Pil (il cosiddetto prodotto interno lordo del cui calcolo nessuno sa niente) paventata da una parte politica, potrebbe benissimo essere smentita dalla parte politica avversa come occultismo di Stato. Ma se l’occulto divenisse palese, il giochetto sarebbe scoperto. Penso al Cicap, comitato per lo smascheramento del paranormale fasullo. A chi è in grado di dimostrare la “scientificità” del calcolo del Pil, il Cicap non dovrebbe forse offrire gli stessi soldi che promette a chi riesce a dimostrare scientificamente un fatto paranormale?

Il calcolo del Pil è infatti una bufala alla Vanna Marchi. Si fa “ad occhio”, in quanto è un’impresa impossibile. Dal 1971 gli economisti si sono infatti “convertiti” al Pil, ma prima di quella data, sapevano ed affermavano in coro che tale calcolo era una vera e propria assurdità scientifica. Cos’è successo dunque nel 1971? È successo che il “pagabile a vista al portatore”, che era scritto sulle nostre vecchie lire, è stato derealizzato, in quanto furono abolite la convertibilità e le riserve auree. E sostituendole col Pil, a mo’ di “garanzia” per la “serietà” delle emissioni di cartamoneta, si continuò (e si continua) ad emettere denaro, come se tale fatto notorio non fosse noto.
[segue]

DI CHI E' LA PROPRIETA' DELLA MONETA?

2007-01-11T22:59:00.000+01:00

(per vedere il video è necessario disporre di un collegamento adsl)
Il chiarissimo prof. Auriti nel video soprastante spiega chiaramente la grande truffa finanziaria del signoraggio monetario.

I fidi e i mutui non vanno pagati

2007-01-09T01:24:00.000+01:00

E’ inguaribile il cruccio di aver cercato oltre vent’anni il nemico dell’uomo guardando in alto, dove non è mai stato, perché si tratta solo di una cosca di volgari falsari. L’inflazione cioè, diversamente da quanto si ritiene, è frutto di una costante attività di falsificazione del denaro ad opera delle banche commerciali e centrali. Di per sé, infatti, non importa se il mio stipendio di lire 1.936.270 diviene di mille euro, o se lo Stato porta il denaro globale da 100 a 200. Questo perché alta o bassa che sia la cifra del denaro globale non potrà altro che essere il corrispettivo della ricchezza globale. Quel che importa è invece la percentuale del denaro globale che ciascuno ha, perché ad essa corrisponde la percentuale di ricchezza reale che può comprare. L’immissione di denaro falso causa inflazione appunto perché alza la percentuale dei falsari a scapito della percentuale dei cittadini. Il motivo per il quale dei falsari, portando il denaro globale da 100 a 200, causano la rovina della società, è che le 100 nuove unità di denaro sono in mano loro. Il denaro dei cittadini perderà quindi il 50% del potere di acquisto a vantaggio dei falsari, che diverranno proprietari del 50% della ricchezza globale.
[segue]

La grande truffa

2007-01-05T00:19:00.001+01:00

Il fabbricante di denaro

2007-01-03T22:09:00.000+01:00

Questo conto di 100.000 € non è stato fatto da me, ma dal banchiere. Come ha fatto? Il denaro della banca è diminuito quando il banchiere mi ha prestato 100.000 €? Chiediamolo al banchiere:

-Signor banchiere, avete meno denaro nel cassetto dopo avermi prestato 100.000 €?

-Il mio cassetto non l'ho nemmeno toccato.

-E diminuito il conto degli altri?

-Sono esattamente gli stessi.

-Che cosa è diminuito nella banca?

-Niente è diminuito.

-Tuttavia il mio conto in banca è aumentato. Da dove viene questo denaro che mi avete prestato?

-Da nessuna parte.

-Dov'era quando io sono entrato in banca?

-Non esisteva.

-E ora che è nel mio conto, esiste. Allora, da qualche parte è venuto!

-Certo.

-Chi l'ha messo al mondo, e come?

-Io, con la mia penna e una goccia d' inchiostro, quando ho scritto 100.000 € a vostro credito, su vostra richiesta.

-Allora voi fabbricate denaro?

-La banca fa il denaro di cifre, il il denaro moderno, che fa camminare l' altro facendo camminare gli affari.

Il banchiere fabbrica il denaro, il denaro di cifre, quando presta conti a coloro che chiedono un prestito, specialmente ai governi. Quando esco dalla banca, c'è in paese una nuova base di assegni che non esisteva prima. Il totale dei conti in banca del paese è aumentato di 100.000 €. Con questo nuovo denaro, pago gli operai, il materiale, le macchine, impianto la mia fabbrica. Chi fa dunque il denaro nuovo? - Il banchiere

di Louis Even tratto da "Journal Vers Demain"

La Slovenia in eurolandia

2007-01-02T18:23:00.000+01:00

Dal l'1 gennaio 2007 anche in Slovenia la Banka Slovenije ha fatto circolare €urobanconote. Anche la Slovenia quindi dovrà affrontare nuovi indebitamenti dettati dagli accordi di Maastricht. Più tasse, più tasse quindi per i cittadini sloveni per rimare nei parametri economici imposti da un' organismo sovranazionale, che spreme la semplice persona che vive pensando soltanto ai debiti da pagare. Non penso siano contenti i vicini cittadini sloveni di essere entrati nell'€uro.

Messaggio di fine anno agli italiani

2006-12-31T11:38:00.000+01:00

Care italiane e cari italiani

è giunto il momento di fare chiarezza sul sistema finanziario italiano.

Per molti anni siete stati tenuti all'oscuro del problema che causa povertà, disoccupazione, disperazione e suicidio. Il problema è il signoraggio monetario. Per definizione, signoraggio significa: l' agio del signore nel battere moneta. L'attuale signoraggio è la differenza tra il costo di stampa di una banconota (valore intrinseco) e quello che c'è scritto sopra (valore nominale). Quando la banca d'Italia s.p.a (gli azionisti sono privati) stampa ed emette le banconote dal nulla (dopo il 1971 non c'è l'oro a coprire la massa di banconote in circolazione) si appropria del signoraggio truffando i cittadini. Bankitalia mette al passivo il valore nominale delle banconote corrispondente all'attuale debito pubblico. Ecco quindi che i cittadini sono messi nella condizione di lavorare sempre di più per pagare tramite le imposte quel debito pubblico che aumenta a dismisura creato dall'emissione di moneta dal nulla. Televisioni, Radio e Giornali non parlano di signoraggio perchè controllate dal sistema bancario. L' unico mezzo che diffonde il problema del signoraggio è la rete internet.

Per ulteriori chiarimenti scrivete a signoraggiotrieste@alice.it Auguri di cuore di buon anno a tutti con la speranza che si faccia al più presto la riforma monetaria italiana per porre fine alla povertà.

Valerio

"Il credito Sociale è l'applicazione della dottrina sociale della Chiesa"

2006-12-30T11:12:00.000+01:00

Mons. Edward Frankowski, vescovo ausiliario di Sandomierz in Polonia, è responsabile, fra i vescovi polacchi, della dottrina sociale della Chiesa. Ecco degli estratti dell'introduzione che egli ha scritto per le pubblicazioni di Louis Even sul credito sociale:

Si dovrebbe promuovere lo sviluppo di un mondo migliore per la vita pubblica del nostro paese con l'introduzione dei principi cristiani, soprattutto nel campo economico. Il denaro non è il solo problema, ma il più urgente da regolare, perchè gli altri problemi sono causati dal denaro. Il banchiere, che hanno il potere di creare il denaro, sono i depositari e gestori del capitale finanziario, e governano il credito e l' amministrano a loro piacere. Ci vogliono portare al punto in cui, per una metà dell'anno, noi viviamo di questo credito, e l'altra metà, lavoriamo per le tasse.

"Onde sono in qualche modo i distributori del sangue stesso, di cui vive l'organismo economico, e hanno in mano, per così dire, l'anima dell'economia, sicchè nessuno, contro la loro volontà, potrebbe nemmeno respirare." (Pio XI, enc. Quadragesimo anno, n°106) "Lo Stato è caduto al rango di schiavo e diventato il docile strumento di tutte le passioni e di tutte le ambizioni dell'interesse." (id., n. 109)

Il potere del denaro o, in altre parole, il potere dei finanzieri internazionali, riposa nell'ignoranza del popolo. I finanzieri perderanno il loro potere solo quando il popolo scoprirà il loro inganno. Lo Stato ritroverà allora la sua forza, e tutta la società così diventerà così più forte. La forza politica proviene dalla forza pubblica. L'applicazione dello spirito cristiano nella politica è dunque la missione più importante e più urgente della storia polacca.

Una riforma economica potrebbe essere applicata, specialmente con l'applicazione del sistema del Credito Sociale, che in armonia con la dotrina sociale della Chiesa cattolica. Sembra dunque che le proposte finanziarie del Credito Sociale, non siano solo degne di essere considerate dalle più alte autorità economiche e politiche, ma anche dalla vasta moltitudine del pubblico, al fine di applicare questi principi nella nostra vita economica e politica. Questi principi ci permettono di capire e illustrare al più alto punto la situazione nella quale ci troviamo al presente, e noi apporteremo delle soluzioni in armonia con la dottrina sociale della Chiesa cattolica.

Mons. Edward Frankowski

Tratto da "Journal Vers Demain"

I pellegrini di S. Michele

2006-12-29T16:06:00.000+01:00

(Anche i pellegrini di S. Michele sono contro il signoraggio monetario)

Un'opera di stampa cattolica per la giustizia sociale

Questi pellegrini lavorano per realizzare un domani migliore del tempo presente: per questo scopo, essi pubblicano un giornale chiamato "Vers Demain". La versione di questo giornale in lingua inglese, "Michael", esiste dal 1953, una versione in lingua polacca esiste dal 1999, ed una versione in lingua spagnola esiste dal 2003. Per lo più, essi distribuiscono anche gratuitamente ogni anno, per tutto il mondo, l'equivalente di 30 milioni di circolari di 4 pagine in più di otto lingue. [segue]

IL PICCOLO DELLE VERITA' O DELLE BUGIE?

2006-12-28T15:12:00.000+01:00

"Il piccolo" è il giornale locale della provincia di Trieste inteso anche come "Il bugiardello". Sì bugiardello perchè secondo certe persone è un giornale filo politico e talvolta nel descrivere notizie di cronaca e attualità tralascia alcuni fatti importanti. Anche questo quotidiano non ha mai pubblicato un articolo che parla di signoraggio monetario. "Il piccolo" come altri giornali risponde all'esigenze del gruppo editoriale l'Espresso e non alle richieste del lettore. Nel fondo di presentazione del primo numero si legge: "Saremo indipendenti, imparziali, onesti. Ecco tutto." Il "messaggero veneto", dello stesso gruppo editoriale, alla domanda: "Perchè non parlate di signoraggio?" ha risposto: "E' un'argomento che scotta troppo". Lascio immaginare come risponderebbe il direttore de "il piccolo".

Lettera aperta di cittadini italiani alla Guardia di Finanza

2006-12-27T21:56:00.000+01:00

Spett. Guardia di Finanza,
come cittadini dello Stato italiano, conoscendo il decreto legislativo n. 68 del 19/3/01 che prevede - in attuazione dei principi direttivi della legge n. 78/2000 - la Vs. missione come Forza di polizia a competenza generale su tutta la materia economica e finanziaria,
sentiamo il dovere di riferire quanto segue:
1. Nel bilancio della banca d’Italia si legge in passivo il valore nominale delle banconote emesse.
2. La lettura di bilancio della banca d’Italia spa è percepibile come un trucco nella misura in cui la posta in passivo di tale valore delle banconote, emesse in cambio di titoli di Stato, nasconde reddito percepito in nero e iniquamente: appropriandosi di un reddito che ammonta alla differenza fra valore nominale della cartamoneta e costo di produzione meccanografica della stessa (detto, appunto, reddito da signoraggio in quanto antico esercizio del potere del Signore di appropriarsi di risorse, attraverso emissione di moneta non convertibile, a corso legale, e sotto forma di debito) e non pagando su di esso (perché lo segna come passivo nel suo bilancio, cioè non come reddito percepito ma come debito da percepire) tassa alcuna.
Per leggerere integralmente il testo e poter firmare cliccate QUI

Nasce il blog signoraggiotrieste

2006-11-21T18:41:00.000+01:00

Nasce il blog signoraggiotrieste un punto di riferimento per i cittadini di Trieste su iniziative e spiegazioni riguardanti il signoraggio.